מאס נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

התובע, יליד 21.09.1972, נפגע בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 11.11.2012. התובע פנה למיון בבית החולים וולפסון בתלונה על פגיעה "במנגנון אחורי". בבדיקה נמצאה רגישות קלה במישוש אזור הצוואר ובחוליות עמ"ש צווארי, גב ומותניים. בוצע צילום עמ"ש צווארי וגבי – ללא ממצא גרמי חריף. צוין שבר ישן וידוע. הומלץ על מנוחה, טיפול תרופתי ומעקב אורתופדי.

ביום 13.11.2012 נבדק על ידי מומחה אורתופד והתלונן על כאבי צוואר וגב עליון. נמצאה רגישות בצוואר וגב עליון, הגבלה בתנועה, כח גס, תחושה והחזרים בידיים תקינים. הופנה לפיזיותרפיה.

ביום 05.12.2012 פנה שנית למיון בבית החולים וולפסון. התלונן על כאבי גב תחתון, ללא חולשה בגפיים תחתונות עקב התאונה. בבדיקה לא נמצאה רגישות במישוש מעל חוליות לכל האורך, נמצאה רגישות קלה במישוש המותן, גפיים עליונות ותחתונות ללא חוסר תחושתי. הומלץ על המשך מעקב אורתופדי.

התובע ביצע טיפולי פיזיותרפיה. המשיך להתלונן על כאבי מותן חזקים, נבדק ביום 30.05.13. התובע מטופל תרופתית ובאמצעות גירויים חשמליים וטיפולי פיזיותרפיה. לאחרונה הוגשו מסמכים המעידים על המשך תלונות וטיפולים פיזיותרפים שביצע התובע בנובמבר 2013.

הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין כל ממצא אובייקטיבי המבסס את הבקשה וכי הצילומים היו תקינים ולא אובחן ממצא של ממש.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה וצרופותיה ובתגובת הנתבעת, מצאתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה אורתופד. עולה כי התובע נפגע פגיעה קלה וכי אין ממצאים אובייקטיבים, אולם התובע ממשיך להתלונן על כאבים. צורף לבקשה רצף טיפולי המעיד על טיפולים שונים ועל הימשכותם של הכאבים. בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל אני נעתרת לבקשה. בשלב זה, תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה. ככל שלא תיקבע נכות תהיה רשאית לעתור להחזר שכר הטרחה.

כתב מינוי והנחיות להמשך ההליך ישוגרו בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ד, 15 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: